书香小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第三十三章 成都片刻破益州刀兵歇5（第7页）

所以，我们看不到夏侯惇的功绩，看不到曹操与袁绍的爱恨情仇，看不到公孙瓒与袁绍之间消失的那近三年，看不到张绣的字，张绣中后期的所有功绩…

而与司马群贼有瓜葛的人物，诸如何晏、丁谧、邓飏、李胜、桓范等曹爽党羽…

其相关记载在《三国志》中被删落殆尽，只在角落中留下一鳞半爪。

像文钦这种卷入“淮南三叛”的重要人物，只在《毌丘俭传》中被粗略提及，连表字都被陈寿删掉。

这是有底线的陈寿，我们再来看狗贼王沈！

曹魏官史，最初由卫觊、缪袭草创；

之后由孙该、傅玄、阮籍等人接手；

最终由王沈定稿。

因此也被称作狗贼王沈《魏书》。

王沈前面那两个字，是云某给其人的评价。

魏史，黄初、太和中，始命尚书卫觊、缪袭草创纪传，又命韦诞、应璩、王沈、阮籍、孙该、傅玄复共撰定，其后王沈独就其业。

--《史通正史篇》

王沈是出卖曹髦的罪人，凭此大功，在西晋官拜司徒。

有鉴于此，后世学者对王沈《魏书》多持非议。

比如刘知几便说“其书多为时讳，殊非实录”，基本把此书定性为秽史。

王沈独就其业，勒成《魏书》四十四卷。

其书多为时讳，殊非实录。

--《史通正史篇》

南朝学者裴松之，也认为陈寿修史时删减王沈《魏书》，乃是“良有以也”，即认为陈寿所作所为完全合理。

推此而言，其（指王沈）称卞、甄诸后言行之善，皆难以实论。

陈氏（指陈寿）删落，良有以也。

--裴松之

此举可以用四个字概括：

干得漂亮！

南宋学者叶适，甚至宣称“裴之校补，皆陈《书》之弃余”。

可知在叶适看来，王沈《魏书》根本是一无可取。

裴松之征引此书，都显得没有必要。

这种激进的态度，显然比裴松之更进一步。

盖见注所载尚有诸书，不知（陈）寿尽取而为书矣。

（裴松之）注之所载，皆（陈）寿书之弃余也。

--叶适

以上为云某偏激之言，诸君看过后哈哈一笑而过即可，千万勿认真。

待云某冷静下来，再仔细整理一番。

狗贼何其可恨也！