书香小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第一百九十六章 启猥琐发育开中兴之局2（第5页）

--《魏书荀彧传》

可见对史料的运用，实际是服务于政治目的。

《魏书》中的沮授之于袁绍，也不外如是。

沮授的作用，只是为了丑化袁绍罢了！

而偏偏，小学生们又信了！

但是！

如果换成袁绍统1华夏呢？

那么结果…

显而易见，曹操成为忘恩负义、背主求荣的无耻小人；

荀彧、郭嘉、贾诩之流将成为《3国志》中的“荀彧刚而犯上，郭嘉贪而不治。

程昱专而无谋，贾诩果而自用。

”

呵呵呵呵呵呵，这就是历史。

由胜利者书写的历史！

南朝学者颜之推，曾不无感慨地表示：陈琳仕宦袁绍，则骂曹操为豺狼；仕宦曹操，又骂袁绍为蛇虺。

前后反复，竟到这种地步。

陈孔璋（陈琳字孔璋）居袁裁书，则呼（曹）操为豺狼；在魏制檄，则目（袁）绍为蛇虺（虺即毒蛇）。

--《颜氏家训》

对此，颜之推归纳为“时势所迫，不得自专”，但也同时承认“此文人之巨患也”。

在时君所命，不得自专，然亦文人之巨患也。

--《颜氏家训》

可见对史料的剪裁运用，实际是统治阶级的意志体现。

不难想象，成书于李唐的《晋书》，其中对“长子形象”（司马炎、司马衷）的污蔑，均来自唐初帝王的意志（李世民杀兄继位）；

《魏书》中对曹氏子弟的污蔑，均来自司马氏的意志；

至于其对袁绍等人污蔑，则来自狗贼王沈、缪袭等人撰写的旧版《魏书》，也体现了浓厚的时代背景。

沮授与田丰，兼资文武，知名当世。

然而《魏书》对于2人的气量格度并不在意，主要是利用2人反衬袁绍的昏庸短视。

以田丰为例。

他与曹操生于同1时代，但在《魏书》中竟找不到田丰的籍贯记载。

时代相近的《先贤行状》，称田丰为“巨鹿人”，又称“渤海人”。

然而巨鹿与渤海相距甚远，可知魏晋之世，人们已经搞不清楚田丰的籍贯所在。

（田）丰字元皓，钜鹿人，或云勃海人。

--《先贤行状》

由此可见，曹魏史家根本不关心沮授、田丰等人的真实形象！

这些文人，只是单纯要利用他们来丑化袁绍罢了。

综上所述，读史，尤其是纪传体史书，1定要带手和眼！